內容來自sina新聞
婚禮期間小兩口反目成仇 男子狀告前女友轉移房款
height="230">
小兩口籌備婚禮期間鬧矛盾而分手，男方張某將前女友趙某及其母親起訴至紅橋區法院。原來二人熱戀時，趙某曾將張某賬戶87萬元房款轉至自己母親名下。張某以不當得利為由要求還錢；趙某母女則稱該款系張某自願給付，當中還有借款和墊付款。由於"誰主張誰舉證"，法院如何認定該款，還得看證據。
2012年，男子張某因出售名下住房，銀行賬戶內收到一筆87萬元房款。同年12月，張某的女友趙某通過網上銀行將87萬元轉至自己賬戶內，同日又將10萬元轉至張某親屬賬戶用於償還借款，其餘77萬元全部轉移至自己母親林某賬戶。後來，張某和趙某因鬧矛盾而分手。張某以不當得利為由將趙某母女起訴至法院。
原告張某訴稱，除去借款部分，67萬元是原告個人房款，被告趙某拒絕返還沒有法律依據，目前該款存在趙某房屋增貸信用貸款任何問題免費諮詢之母林某賬戶內，林某無償取得該利益，應對原告負有直接返還義務。
被告趙某辯稱，本來與原告已決定結婚，期間趙某因裝修原告住房、舉辦婚禮等事宜，為原告墊付諸多款項，母親林某也曾借錢給原告，原告在戀愛、籌備婚事期間存在隱瞞婚史等行為，嚴重傷害瞭趙某的身心健康。該款是原告自願給付。被告林某辯稱，與女兒的資金往來與原告無關，確實曾借錢給原告，有理由接受還款，沒有不當得利，均請求駁回原告訴請。
紅橋區法院經審理查明，原告賬戶中87萬元為原告個人合法財產，先後轉賬至二被告賬戶。二被告抗辯該款系原告自願給付，因原告予以否認且無相關證據證實，法院對該抗辯意見不予采納。10萬元用於償還親屬借款，雙方均認可，法院予以采納。二被告主張曾借款給原告，其中17萬元有轉賬記錄能夠證實，而原告認可10萬元系借款，7萬元系委托被告保管的個人存款，但未能提供證據證實，被告該主張法院予以采納。被告還主張原告與其存在其他債權債務關系，但未能舉證證實，該主張法院不予采納。
綜上，原告賬戶87萬元，扣除償還親屬10萬元及向被告林某償還17萬元借款，尚餘60萬元，二被告對該款的取得沒有合法根據，應當返還原告。一審判決，被告林某一次性返還原告張某60萬元。
新聞來源http://tj.house.sina.com.cn/news/2013-10-22/08382461071.shtml
信用貸款房貸銀行有哪些缺錢急用哪裡汽車貸款
留言列表
